Claude 4.5 vs GPT 5.2 vs Gemini 3 Pro: Który AI wybrać?

Claude 4.5, GPT 5.2 czy Gemini 3 Pro? Praktyczny przewodnik po modelach AI

Rynek zaawansowanych modeli językowych oferuje dziś kilka potężnych opcji. Trzy wiodące rozwiązania – Claude 4.5 od Anthropic, GPT 5.2 od OpenAI oraz Gemini 3 Pro od Google – prezentują różne filozofie projektowania. Autor artykułu, Adrian Twarog, przetestował je pod kątem konkretnych zastosowań, od programowania po planowanie projektów. Każdy z tych modeli ma swoje unikalne mocne strony i ograniczenia, które sprawiają, że są lepiej lub gorzej dopasowane do określonych zadań i priorytetów użytkownika.

Analiza kosztów: od premium po budżetowe rozwiązanie

Budżet często jest kluczowym czynnikiem decyzyjnym. W tym zestawieniu modele wyraźnie różnicują się pod względem ceny. Claude 4.5 plasuje się jako opcja premium z najwyższą stawką, oferując w zamian zaawansowane funkcje. GPT 5.2 zajmuje środkowy przedział cenowy, łącząc przystępność z bogatą funkcjonalnością. Z kolei Gemini 3 Pro to najbardziej ekonomiczny wybór, skierowany do użytkowników z podstawowymi potrzebami lub ograniczonymi funduszami. Jeśli koszt jest najważniejszy, Gemini wygrywa, ale może brakować mu zaawansowanych możliwości niezbędnych w skomplikowanych projektach.

Wydajność w kodowaniu: szczegółowość kontra prostota

Umiejętność generowania i analizowania kodu to dla wielu użytkowników kluczowa metryka. Tutaj modele wyraźnie się różnią. Claude 4.5 błyszczy w tworzeniu rozbudowanych, szczegółowych i łatwych do modyfikacji fragmentów kodu, co czyni go idealnym do złożonych, wielkoskalowych przedsięwzięć programistycznych. GPT 5.2 koncentruje się na dostarczaniu konfigurowalnych wyników z naciskiem na precyzję, choć działa nieco wolniej. Gemini 3 Pro stawia na prostotę, dostarczając podstawowy, zrozumiały kod, który sprawdza się w rutynowych lub mniej wymagających zadaniach.

Dla ilustracji, autor opisuje, jak różne modele radzą sobie z typowym zadaniem. Przykładowy prompt dotyczący stworzenia funkcji w Pythonie mógłby wyglądać następująco:

Stwórz funkcję w Pythonie, która łączy się z API serwisu pogodowego (np. OpenWeatherMap), pobiera aktualną temperaturę dla podanego miasta (Kraków) i zapisuje ją wraz z datą do pliku CSV. Uwzględnij obsługę błędów dla nieprawidłowych odpowiedzi API i brakującego pliku konfiguracyjnego z kluczem API.

Claude 4.5 prawdopodobnie dostarczyłby najbardziej kompletne rozwiązanie z komentarzami i sugestiami optymalizacji, podczas gdy Gemini 3 Pro podałby podstawowy, działający szkielet funkcji.

Projektowanie stron internetowych: estetyka i funkcjonalność

W dziedzinie web designu modele również prezentują odmienne podejścia. Claude 4.5 generuje projekty, które są zarówno wizualnie atrakcyjne, jak i funkcjonalne, co stawia go na pierwszym miejscu w profesjonalnych zastosowaniach. GPT 5.2 skupia się na tworzeniu solidnych, dobrze ustrukturyzowanych projektów, często bogatych w treść, przedkładając użyteczność nad czystą estetykę. Gemini 3 Pro oferuje proste, ekonomiczne rozwiązania, którym może brakować finezji i zaawansowanych elementów wizualnych obecnych u konkurencji.

Planowanie projektów i integracja z narzędziami

Skuteczne narzędzia planistyczne są niezbędne dla sprawnego przepływu pracy. Claude 4.5 wyróżnia się tworzeniem drobiazgowych planów działania, zawierających instrukcje krok po kroku i pytania kontekstowe. GPT 5.2 uzupełnia planowanie o pomoce wizualne, takie jak diagramy, oraz mechanizmy wykrywania błędów, co jest cenne w złożonych, zespołowych projektach. Gemini 3 Pro dostarcza funkcjonalnych, lecz mniej szczegółowych planów, które mogą mieć trudności z bardzo skomplikowanymi scenariuszami.

Jeśli chodzi o współpracę z zewnętrznymi narzędziami, takimi jak serwery MCP (Model Context Protocol), wszystkie trzy modele radzą sobie dobrze, ale na różne sposoby. Claude 4.5 zapewnia niezawodną i płynną integrację. GPT 5.2 dodaje często dodatkowe funkcje, np. możliwość inicjowania nowych projektów w trakcie interakcji. Gemini 3 Pro koncentruje się na efektywnej i bezpośredniej realizacji poleceń bez zbędnych udoskonaleń.

Długotrwałe zadania i codzienne użytkowanie

W zadaniach wymagających długiego czasu przetwarzania pojawia się klasyczny kompromis między prędkością, kosztem a precyzją. Claude 4.5 działa najszybciej, ale za wyższą cenę, co sprawdza się w projektach wrażliwych na czas. GPT 5.2 dostarcza bardzo precyzyjnych wyników, lecz wolniej, co jest dobre, gdy najważniejsza jest dokładność. Gemini 3 Pro jest najszybszym i najbardziej ekonomicznym wyborem, idealnym dla zadań nastawionych na efektywność.

W codziennej pracy wybór zależy od charakteru zadań. Claude 4.5 jest preferowany do planowania, kodowania i innych skomplikowanych aktywności wymagających szczegółowości. GPT 5.2 sprawdza się tam, gdzie potrzebna jest elastyczność, obsługa błędów i dostosowywanie przepływów pracy. Gemini 3 Pro to praktyczne narzędzie do prostszych, rutynowych czynności, które nie wymagają zaawansowanych funkcji.

Podsumowanie: który model AI jest dla Ciebie?

Ostateczna decyzja nie należy do uniwersalnej, a powinna wynikać z Twoich indywidualnych priorytetów. Wybierz Claude 4.5, jeśli prowadzisz złożone, profesjonalne projekty i potrzebujesz najwyższej jakości, szczegółowych wyników, a budżet jest sprawą drugorzędną. GPT 5.2 to doskonały kompromis dla użytkowników szukających zrównoważonego połączenia ceny, precyzji i możliwości dostosowania, szczególnie w pracy zespołowej. Gemini 3 Pro będzie najlepszym rozwiązaniem dla osób z podstawowymi potrzebami, ograniczonym budżetem lub tych, którzy w codziennej pracy cenią sobie przede wszystkim prostotę i szybkość działania. Znajomość tych różnic pozwala dopasować narzędzie do konkretnych celów i sposobu pracy, maksymalizując korzyści z wykorzystania sztucznej inteligencji.

Źródło

Może Cię zainteresować