Sprawa sądowa, którą xAI Elona Muska wytoczył przeciwko Apple i OpenAI, nabiera międzynarodowego wymiaru. Najnowsze dokumenty sądowe ujawniają, że Musk uzyskał zgodę na pozyskiwanie dowodów od nieujawnionego podmiotu z Korei Południowej. Jednocześnie Apple i OpenAI wywalczyły sobie więcej czasu na przygotowanie oficjalnej odpowiedzi na zarzuty.
Przebieg sprawy sądowej i nowe terminy
Amerykański sędzia okręgowy Mark Pittman odrzucił wcześniejszy wniosek Apple i OpenAI o oddalenie pozwu. Decyzja ta oznacza, że sąd chce najpierw zapoznać się z szerszym materiałem dowodowym, zanim podejmie jakiekolwiek rozstrzygnięcie w tej sprawie. W odpowiedzi na to obie firmy poprosiły o dodatkowy czas na złożenie swojej odpowiedzi merytorycznej. Sąd przychylił się do tej prośby, wyznaczając nowy termin na 11 grudnia.
Geneza konfliktu i zarzuty Muska
Bezpośrednią przyczyną wniesienia pozwu była sytuacja, w której asystent AI Muska, Grok, pomimo wprowadzenia znaczących aktualizacji, nie zdołał osiągnąć pozycji lidera w rankingu App Store. Musk zarzucił wówczas, że partnerstwo Apple z OpenAI tworzy nierówne warunki konkurencji, skutecznie uniemożliwiając innym firmom zajmującym się sztuczną inteligencją rywalizację w sklepie z aplikacjami. Apple stanowczo odrzuciło te oskarżenia.
Miedzynarodowe dochodzenie i tajemniczy świadek z Korei
W ostatnim czasie sąd wydał kluczową decyzję, przyznając xAI prawo do zabezpieczenia dowodów za granicą. Na mocy postanowienia, sąd zatwierdził tzw. „Letter of Request” (Prośbę o Pomoc Prawną), który zostanie przesłany do Narodowej Administracji Sądowej Republiki Korei. Dokument ten, wraz z urzędowym tłumaczeniem na język koreański, ma umożliwić pozyskanie zeznań lub materiałów od nieujawnionej publicznie jednostki.
Potencjalni koreańscy gracze w tle sprawy
Chociaż tożsamość podmiotu pozostaje niejawna, spekulacje ekspertów koncentrują się na kilku kluczowych firmach. W grę mogą wchodzić potentaci technologiczni, tacy jak Samsung lub SK Hynix, którzy dostarczają OpenAI infrastrukturę sprzętową niezbędną do rozwoju i działania modeli AI. Innym potencjalnym kandydatem jest firma Kakao, która niedawno zawarła strategiczne partnerstwo z OpenAI, integrując ChatGPT bezpośrednio ze swoją superaplikacją KakaoTalk. Aplikacja ta ma ogromny zasięg, będąc w użyciu u ponad 90% mieszkańców Korei Południowej. Nie można jednak wykluczyć, że chodzi o zupełnie inną, nieujawnioną firmę.
Sąd zatwierdził Prośbę o Pomoc Prawną, która zostanie bezpośrednio przesłana do Narodowej Administracji Sądowej Republiki Korei.
Co dalej z przełomową sprawą?
Obecnie sytuacja prawna jest dynamiczna. Z jednej strony Apple i OpenAI mają czas do 11 grudnia na przedstawienie swoich argumentów. Z drugiej, gdzieś w Korei Południowej rozpoczyna się proces, który może dostarczyć xAI nowych, potencjalnie kluczowych dowodów. Sprawa ta jest uważnie obserwowana przez branżę technologiczną, ponieważ jej wynik może mieć daleko idące konsekwencje dla zasad konkurencji w ekosystemach aplikacji mobilnych i rynku rozwiązań sztucznej inteligencji.
