Świat sztucznej inteligencji nieustannie się zmienia, a kolejne modele prześcigają się w oferowaniu ulepszonych możliwości. W najnowszym porównaniu dwóch czołowych systemów – ChatGPT-5.1 od OpenAI oraz Grok 4.1 od xAI – wynik okazał się zaskakująco wyraźny. Przeprowadzono dziewięć różnych testów sprawdzających umiejętności od rozumowania logicznego po kreatywność, aby określić, który chatbot lepiej spełnia oczekiwania użytkowników.
Umiejętności analityczne i logiczne
Rozwiązywanie łamigłówek logicznych
W zadaniu polegającym na rozwiązaniu zagadki o farmerze i owcach obydwa modele poprawnie wskazały odpowiedź. Jednak Grok 4.1 wykazał się głębszym zrozumieniem natury pytania, explicite identyfikując je jako „klasyczną podchwytliwą łamigłówkę”. To podejście wykraczało poza samą kalkulację matematyczną i dotykało sedna lingwistycznej pułapki, co przyniosło mu zwycięstwo w tej kategorii.
Objaśnianie skomplikowanych koncepcji
Kiedy poproszono modele o wyjaśnienie działania sieci neuronowej dziesięciolatkowi bez używania terminów związanych z mózgiem, ChatGPT-5.1 wykorzystał metaforę robota sortującego pocztę. To obrazowe porównanie, skupione na pojedynczym, namacalnym zadaniu, okazało się nieco bardziej intuicyjne dla młodego odbiorcy. Grok 4.1 zastosował natomiast metaforę gry klasowej, która była poprawna, ale wymagała nieco więcej abstrakcyjnego myślenia.
Twórczość i umiejętności techniczne
Pisanie kreatywnych historii
W konkurencji pisarskiej polegającej na stworzeniu opowiadania o latarniku, którego światło przyciąga coś więcej niż statki, Grok 4.1 zbudował wyjątkowo napiętą atmosferę. Dzięki bogatym opisom sensorycznym i sugerowaniu, że latarnia od zawsze miała przyciągać konkretną istotę, jego opowiadanie zyskało głębię i niepokojący wydźwięk. ChatGPT-5.1 zaproponował solidną fabułę science-fiction, ale bez tak wyrazistego klimatu.
Generowanie kodu programistycznego
W zadaniu polegającym na napisaniu funkcji Pythona wyszukującej najdłuższy palindrom, oba systemy dostarczyły poprawnych rozwiązań wraz z analizą złożoności obliczeniowej. ChatGPT-5.1 przedstawił czystą, dobrze sformatowaną odpowiedź, idealną na rozmowę kwalifikacyjną. Grok 4.1 dodał zbędne komentarze i porównania do innych algorytmów, przez co jego odpowiedź stała się zbyt rozwlekła.
Precyzja w przetwarzaniu faktów
Porównując politykę gospodarczą krajów skandynawskich, Grok 4.1 zaoferował bardziej szczegółową analizę. Zorganizował informacje w konkretne kategorie polityk i dołączył tabelę porównawczą z wymiernymi wskaźnikami ekonomicznymi. To podejście ułatwiło bezpośrednie porównanie wyników. ChatGPT-5.1 dostarczył przejrzystego, tematycznego przeglądu, ale bez takiego poziomu szczegółowości.
Komunikacja i inteligencja emocjonalna
Wsparcie w trudnych sytuacjach
W zadaniu polegającym na napisaniu wspierającej wiadomości do przyjaciela, który stracił pracę, Grok 4.1 wykazał się wyjątkową autentycznością. Użył bezpośredniego, potocznego języka („to ssie”, „czuć się do dupy”), który budował głębsze poczucie wspólnej frustracji i empatii. Wyraźnie dawał przyjacielowi przyzwolenie na negatywne emocje, co stanowiło przeciwieństwo toksycznej pozytywności. Odpowiedź ChatGPT-5.1 była wspierająca, ale nieco sztywna.
Poczucie humoru i precyzja wykonania
W tworzeniu skeczu komediowego o życiu w małym nowojorskim mieszkaniu, Grok 4.1 zastosował agresywny, absurdalny styl z serią szybkich punchline’ów. Jego humor był ciemniejszy i bardziej przerysowany, co lepiej pasowało do klasycznego, frustrującego tonu tego typu opowieści. W zadaniu wymagającym ścisłego przestrzegania instrukcji formatowania, Grok ponownie zabłysnął, wybierając mniej oczywiste, bardziej wyszukane przykłady dla każdego kraju.
Grok 4.1 sprawdza się tam, gdzie liczy się ton, podtekst i interpretacja w równym stopniu co sama odpowiedź. To bardziej „ludzki” chatbot z charakterem, którego ChatGPT po prostu nie ma.
Podsumowanie testu
Po dziewięciu różnych próbach, Grok 4.1 został ogłoszony zwycięzcą, wygrywając w sześciu kategoriach. Jego siła leży w zadaniach wymagających niuansowego zrozumienia kontekstu, kreatywności i autentyczności emocjonalnej. To model, który nie tylko dostarcza informacji, ale także angażuje się w interakcję na głębszym, bardziej „ludzkim” poziomie. ChatGPT-5.1 pozostaje doskonałym narzędziem, gdy priorytetem jest zwięzłość i klarowność, szczególnie w zadaniach technicznych. Rynek asystentów AI ewidentnie dojrzewa do modeli, które oferują nie tylko kompetencje, ale także wyraźną osobowość.
